本文着重介绍使用铝挤压机带飞锯的双牵引设备的经济效益。尽管该设备的价格要超过单牵引，但我们在这此重点讨论的不是设备的价格，而是该设备的使用给企业所带来的经济效益。此分析基于合理的销售价格，而不是最低的销售价格。
在欧美投资回报期是公司用于对投资进行经济分析的常用方法。此方法对各投资方案进行财务计算，比较投资成本，进行各投资战略发展的可行性分析。
若以两个投资方案为例，投资回报率可比较两个方案价格不同，同时它又体现了两个方案投资回报期内的不同效益。在北美，大部分公司投资项目采用投资回收期以2年或3年为准。如果投资回收期超过3年，这投资项目将被否决。如果少于2年，通常这项目也被批准采用。
投资回报期计算公式如下：
| 投资回报期 = | 价格差 |
| 每年节省的成本 |
对一个制造加工项目，假设两个供应商被准许投标。一个标书报价为100万元，而另一个标书报价为300万元。第一个方案的材料浪费率为10%，第二个方案的材料浪费率为5%。
方案1：设备价格 100万元
材料浪费率 10%
方案2：设备价格 300万元
材料浪费率 5%
两个方案销售报价差额为：
方案1：设备价格 100万元
方案2：设备价格 300万元
两个方案报价差额 200万元
新设备年生产产量为5000吨（500万公斤），生产中的废料成本每公斤5元。各方案废料总成本分别计算如下：
方案1： 5,000,000公斤/年× 0.10 ×5元/公斤 = 2,500,000元/年
方案1： 5,000,000公斤/年× 0.05 ×5元/公斤 = 1,250,000元/年
年生产成本差额： 1,250,000元/年
用投资回报期进行计算如下：
两个方案报价差额： 2,000,000元
年生产成本差额： 1,250,000元/年
投资回报期： 1.6年
由于投资回报期少于两年，以北美标准选择方案2为佳。尽管实际当中设备价格要高300%。
带飞锯的双牵引设备
带飞锯的双牵引设备的铝材生产线非凡经济效益表现在于牵引机可以在模痕处切割型材，从而不会产生额外的废料。飞锯双牵引机也可用于更长的短棒，它可从一个短棒挤压出两倍冷床长度的型材。
图为： 带飞锯的双牵引设备的铝材生产线
两个主要原因能促使带飞锯的双牵引设备提高经济效益
1.飞锯在模痕处切割，可减少废料。
2.可以使用更长的短棒挤压双倍冷床长度的型材，提高挤压效率。
飞锯双牵引设备在整个的浪费率方面可以减少2%的废料，具体表现在两个方面： 一）减少材料浪费；二） 原来被浪费的产量现被转成有用的销售附加值。以下假设实例采用总销售毛利为35%。
减少材料浪费
4,000,000公斤/年×0.02 = 80,000公斤/年
80,000公斤/年×3元/公斤 = 240,000元/年
损失的产量
4,000,000公斤/年×0.02 = 80,000公斤/年
80,000公斤/年×20元/公斤×0.35 = 560,000元/年
可以从一个短棒上挤出两倍冷床长度的铝型材，也就意味着铝型材挤压机可以用更少的停车换棒周期生产出更多的铝型材产品。以下实例假设5%的模具可以做到从一个短棒上挤出两倍冷床长度的铝型材，铝型材挤压机的停车换棒周期为20秒，每小时产生1000公斤的产品。
损失的产量
4,000 小时×0.05 = 200小时
200小时×40 短棒= 8,000 短棒/年
8,000 短棒/年×20 秒∕3600 秒 = 44小时/年
44小时×1,000公斤×20元×0.35 = 308,000元/年
使用带飞锯的双牵引设备效益小结：
飞锯减少材料损耗 (240,000 元/年+560,000元/年) 800,000元/年
每根柱棒挤压多倍长度的型材 308,000元/年
总收益 1,108,000元/年
以上实例计算充分显示使用带飞锯的双牵引设备后的效益提高。这仅是一个实例，我们十分愿协助客户对具体的设备安装进行特殊的计算，以便客户进行项目的可行性分析