6082铝合金属热处理可强化合金,具有良好的可成型性、可焊接性、可机械加工性和耐腐蚀性,同时具有中等强度,在退火后仍能维持较好的操作性,主要用于机械结构方面,包括棒材、板材、管材和型材等。这种合金具有和6061合金相似但不完全相同的机械性能, 其-T6状态具有较高的机械特性。铝合金6082在欧洲是很常用的铝合金产品,在美国也有很高的应用,适用于加工原料,无缝铝管,结构型材和定制型材等。6082铝合金通常具有很好的加工特性和很好的阳极反应性能。最常用的阳极反应方法包括去除杂质和染色,涂层等。
1. 客户的质量要求
6082合金T4供应状态属中等强度,固溶热处理和自然时效至基本稳定状态的铝合金,客户将型材购回后,在力学性能未上升的状态下,进行折弯加工处理(不属严格意义的冷加工),再行时效硬化,以达到力学性能要求(6082合金时效停放机理,本人在《全国第十四届轻合金加工学术交流会论文集——6061、6082铝合金时效机制及停放效应的工艺探讨》一文中有专门论述,本文从略。)客户具体的型材标准如下:
1.1 抗拉强度:205Mpa~250 Mpa,极限280 Mpa。
1.2 屈服强度:≥110 Mpa
1.3 伸长率:≥12%
1.4 表面光洁,无线条,挤压纹无手感,无擦伤、划伤,无坑凹现象,无明显的阴阳面。
1.5 几何尺寸符合图纸要求。
1.6 确保从挤压完成之日至运输、客户自行加工完成15天之内,力学性能无变化,折弯加工不发生脆裂、裂纹现象。
2. 化学成分的调整
6082合金属中等强度铝合金,Si、Mg、Mn元素含量较6063比较高,挤压困难,特别是Si含量,若按国标取上限,力学性能能够保证,但挤压困难,而且极易产生白点,报废量大,Si含量取下限又极易发生力学性能不合格的质量事故,所以在化学成分的配比上,尽量保持金属元素平衡,加强挤压工艺控制,以达到理想的效果。表1是某公司6082合金T4供应状态化学成分内控标准。
表1 6082化学万分内控标准 (质量分数:wt/%)
元素 标准 |
Si |
Mg |
Fe |
Mn |
Cu |
Cr |
Zn |
Ti |
其它 |
余量 |
|
单个 |
小计 |
||||||||||
国标 |
0.70 1.3 |
0.6 1.2 |
0.5 |
0.4 1.0 |
0.10 |
0.25 |
0.20 |
0.10 |
0.05 |
0.15 |
A1 |
厂标 |
0.85 0.90 |
0.95 1.0 |
≤ 0.35 |
0.65 0.70 |
≤ 0.10 |
≤ 0.15 |
≤ 0.15 |
≤ 0.10 |
0.05 |
0.15 |
A1 |
3. 熔炼工序生产铝棒工艺技术参数
铝棒晶粒度必须达到一级标准,以保证优良的挤压性能,具体的生产工艺参数如下:
3.1 熔炼温度:730℃~760℃
3.2 铸造温度:715℃~730℃(指铸造盘内温度,冬天取上限,夏天取下限)
3.3 铸造速度:【设备制造厂家不同,有一定的差别】。
3.3.1 Ф80mm-90mm 170-180mm/min
3.3.2 Ф120mm-130mm 150-160mm/min
3.3.3 Ф150mm-160mm 120-130mm/min
3.3.4 Ф170mm-180mm 110-120mm/min
3.3.5 Ф228mm 90-100mm/min
3.3.6 Ф80mm-90mm 170-180mm/min
3.3.7 水压:0.04-0.08Mpa/cm2
4. 挤压生产工艺
6082合金T4供应状态,主要控制铝棒上机温度,挤压速度、淬火温度,特别是客户对抗拉强度有严格的限制,达不到最低标准或超过标准客户都不接受,并且在规定的时间内,经过加工后,还需时效硬化,从严格的意义上讲,并不属于真正的T4供应状态,故在制订挤压工艺时在确保三温的前提下,还应确保型材从模具出口到淬火之间(在线淬火)的时间间隔,应符合表2的规定:
表2 挤压材从模具出口到淬火区入口之间的时间间隔
壁厚(㎜) |
时间间隔(不大于/s) |
壁厚(㎜) |
时间间隔(不大于/s) |
≤1.6 |
45 |
>3.8~6.4 |
50 |
>1.6~3.8 |
45 |
>6.4 |
75 |
4.1 工艺参数
4.1.1 铝棒上机温度:460℃-470℃。应先行将铝棒加温至520℃±5℃,挤压前从炉内拿出,降温至工艺温度。若是中频、工频铝棒加温炉,可将温度提高10℃,直接挤压。
4.1.2 挤压筒温度:400℃-420℃
4.1.3 模具温度:440℃-460℃
4.1.4 挤出速度:6m/min~10 m/min(壁厚≥3㎜型材)
8m/min~16 m/min(壁厚<3㎜型材)
4.1.5 淬火温度:525℃~540℃
4.1.6 淬火方式:强风(风量660m3/n,全压850Pa)
4.1.7 淬火速度:≥4℃/S
4.1.8 挤压系数(挤压比):20-60
4.1.9 镦粗系数:1.03-1.16
4.2 力学性能检测及生产工艺调整试验
4.2.1 检测数据
按照4.1条的工艺参数,于4月份、5月份生产了二批型材共20T,经检测全部合格。7月份生产了一批型材共10T,经抽查10个批次结果见表3
表3 12小时现场抽查10批次检测力学性能数据
批次 |
试样部位 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/(N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
1 |
头部 |
264 |
156 |
17 |
10 |
不合格 |
中部 |
248 |
151 |
18 |
9 |
||
尾部 |
284↑ |
168 |
22 |
10 |
||
2 |
头部 |
240 |
152 |
16 |
11 |
合格 |
中部 |
244 |
149 |
20 |
11 |
||
尾部 |
249 |
155 |
21 |
9 |
||
3 |
头部 |
248 |
173 |
17 |
10 |
合格 |
中部 |
251 |
167 |
16 |
8 |
||
尾部 |
256 |
177 |
17 |
8 |
||
4 |
头部 |
296↑ |
180 |
21 |
10 |
不合格 |
中部 |
278 |
166 |
24 |
11 |
||
尾部 |
262 |
152 |
20 |
9 |
||
5 |
头部 |
283↑ |
168 |
21 |
14 |
不合格 |
中部 |
289↑ |
176 |
21 |
13 |
||
尾部 |
294↑ |
174 |
20 |
14 |
||
6 |
头部 |
276 |
167 |
22 |
11 |
不合格 |
中部 |
281↑ |
168 |
20 |
11 |
||
尾部 |
283↑ |
182 |
20 |
11 |
||
7 |
头部 |
191↓ |
128 |
17 |
9 |
不合格 |
中部 |
189↓ |
127 |
19 |
9 |
||
尾部 |
197↓ |
134 |
18 |
8 |
||
8 |
头部 |
193↓ |
132 |
19 |
10 |
不合格 |
中部 |
196↓ |
130 |
18 |
9 |
||
尾部 |
192↓ |
132 |
16 |
9 |
||
9 |
头部 |
219 |
158 |
13 |
9 |
合格 |
中部 |
216 |
148 |
19 |
10 |
||
尾部 |
215 |
148 |
21 |
9 |
||
10 |
头部 |
235 |
151 |
17 |
9 |
合格 |
中部 |
270 |
171 |
17 |
10 |
||
尾部 |
221 |
142 |
18 |
10 |
4.2.2 重新抽查数据
经查生产现场工艺记录,基本符合工艺参数,考虑到七月份,挤压车间温度高达45℃-48℃,而且坯料包装仓库紧邻挤压车间,温度一致。故从二个不合格批次的型材中重新2次抽查,结果见表4。
表4 48小时仓库抽查2批次检测力学性能数据
批次 |
试样 部位 |
抽样 次序 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
11 |
头部 |
第一次 |
202↓ |
138 |
17 |
9 |
不合格 |
第二次 |
290↑ |
192 |
19 |
11 |
|||
中部 |
第一次 |
217 |
150 |
21 |
9 |
||
第二次 |
286↑ |
188 |
23 |
15 |
|||
尾部 |
第一次 |
211 |
139 |
17 |
9 |
||
第二次 |
283↑ |
168 |
19 |
13 |
|||
12 |
头部 |
第一次 |
183↓ |
97 |
18 |
12 |
不合格 |
第二次 |
208 |
116 |
20 |
12 |
|||
中部 |
第一次 |
186↓ |
126 |
19 |
11 |
||
第二次 |
201↓ |
114 |
18 |
12 |
|||
尾部 |
第一次 |
193↓ |
113 |
17 |
11 |
||
第二次 |
283↑ |
167 |
21 |
14 |
|||
13 |
头部 |
第一次 |
185↓ |
99 |
18 |
8 |
不合格 |
第二次 |
292↑ |
178 |
24 |
14 |
|||
中部 |
第一次 |
196↓ |
108 |
19 |
9 |
||
第二次 |
279 |
184 |
18 |
13 |
|||
尾部 |
第一次 |
208 |
122 |
19 |
9 |
||
第二次 |
294↑ |
181 |
20 |
13 |
4.2.3 退火工艺试验
4.2.3.1 根据上述数据表明,除去型材存放环境不当之外,根本原因应属现场工艺控制不当所致(铝棒温度偏高或偏低,或铝棒温度没有挤压前降温或铝棒温度降温过低)。考虑到批次量大,又要按期交货,故采用退火工艺进行补救。经过分析,判定选定用第13批次生产的型材作退火试验。表5是260℃、保温90min检测数据。
表5 260℃、保温90min检测数据
批次 |
试样部位 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
13 |
头部 |
220 |
135 |
16 |
9 |
不合格 |
中部 |
196↓ |
130 |
17 |
9 |
||
尾部 |
196↓ |
129 |
15 |
10 |
4.2.3.2 按上述工艺退火,抗拉强度明显降低,达不到标准的力学性能。经重新修订退火工艺,该批次型材全部合格,具体数据见表6。
表6 250℃、保温40min退火处理后检测的数据
批次 |
试样部位 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
13 |
头部 |
237 |
170 |
17 |
11 |
合格 |
中部 |
238 |
168 |
15 |
10 |
||
尾部 |
229 |
165 |
14 |
10 |
按照上述工艺将未发给客户的型材全部进行退火处理,经抽查全部合格,该批型材经过10天到达客户仓库,客户立即进行抽查检测。表7是抽查结果(室外温度36-39℃)。
表7 型材经过10天,客户抽查检查的力学性能数据
批次 |
试样部位 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
1 |
头部 |
246.68 |
176.72 |
14.46 |
10 |
合格 |
2 |
224.38 |
163.30 |
12.64 |
11 |
||
3 |
243.41 |
179.63 |
17.8 |
9 |
||
4 |
225.90 |
170.63 |
12.00 |
10 |
||
5 |
223.70 |
133.7 |
14.10 |
11 |
||
6 |
219.20 |
131.8 |
14.20 |
10 |
||
7 |
220.9 |
128.1 |
14.46 |
11 |
5. 储存与包装
客户第三次大批量下订单生产时,必须保证一次生产合格,否则,经过退火不但增加成本,而且每个企业的时效炉基本上都是满负荷运行。退火工艺只能作为补救措施,关键还是要严格现场工艺控制。为此,某公司在生产6082合金T4供应状态型材时,派专人在现场监督工艺,每30min测量一次棒温、每40min用手持红外激光测温仪测一次淬火温度,以确保生产按规定工艺执行。型材生产完毕立即转移到温度相对低一点的仓库存放,并且在存放之前,挤压完成后,在型材温度没有完全降下来立即由胶袋包装,型材两头用封口胶缠死,不要让空气进入。本批次共30T型材生产周3天,运输周期7天,到达客户处加工5天至客户最后一扎型材加工前,检测时力学性能全部合格。表8是同批次不同时间段,包装型材与未包装型材的试验检测数据。
表8 各时间段未包装、包装型材检测的力学性能
批次 |
试样 部位 |
取样 时间 |
是否 包装 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
A% |
判定 |
同 一 批 次 |
全 部 头 部 |
挤压完成后立即 |
未包装 |
177↓ |
107↓ |
25 |
不合格 |
179↓ |
107↓ |
23 |
|||||
180↓ |
104↓ |
23 |
|||||
177↓ |
102↓ |
24 |
|||||
186↓ |
100↓ |
24 |
|||||
4h |
未包装 |
197↓ |
110 |
19 |
不合格 |
||
204↓ |
116 |
19 |
|||||
包装 |
235 |
121 |
22 |
合格 |
|||
217 |
116 |
21 |
|||||
24h |
未包装 |
186↓ |
108↓ |
20 |
不合格 |
||
186↓ |
113 |
20 |
|||||
包装 |
205 |
114 |
20 |
合格 |
|||
205 |
117 |
20 |
|||||
48h |
未包装 |
177↓ |
104 |
19 |
不合格 |
||
184↓ |
107 |
22 |
|||||
包装 |
216 |
110 |
21 |
合格 |
|||
223 |
119 |
22 |
|||||
72h |
未包装 |
183↓ |
107 |
20 |
不合格 |
||
182↓ |
108 |
20 |
|||||
包装 |
220 |
116 |
21 |
合格 |
|||
224 |
120 |
20 |
|||||
96h |
未包装 |
186↓ |
107 |
20 |
不合格 |
||
186↓ |
109 |
21 |
|||||
包装 |
219 |
125 |
21 |
合格 |
|||
218 |
121 |
23 |
|||||
12天 |
未包装 |
241 |
132 |
22 |
合格 |
||
242 |
127 |
22 |
|||||
包装 |
218 |
121 |
20 |
合格 |
|||
213 |
116 |
22 |
6. 结论
本文着重介绍6082合金T4供应状态的力学性能检测和试验数据及生产工艺。从表8可以看出,生产现场严格控制操作工艺,挤压完成后,立即派人进行包装,即每锯切一支,包装一支,让型材尽量减少与空气接触时间,凡包装的型材,存放4h以后,即能获得理想的力学性能,且随着时间的延长,力学性能并没有大的变化(具体机理待另文论述)。但没有包装的型材,在96h之内变化不大,但在12天之后型材的自然时效效应增加,力学性能逐步增加。