在陈冠中那本广受世人评论的反乌托邦小说《盛世：中国，2013》里，中国为应对第二轮金融危机而通过了一部法律，强迫所有中国人花掉其储蓄的四分之一，这本书说，“此举释放出了中国国内市场的雷霆之力，把中国送上了全球经济主导地位”。
被经济学家和中国政治领袖们视为常识的看法是，中国只有找到一条摆脱对出口的依赖、经济增长更加依赖国内拉动的道路，中国经济才能继续保持高速增长。现在显然连小说家们也开始持这种看法了。
但咨询机构麦肯锡公司(McKinsey&Co.)新近发布的一份报告却暗示，即使没有《盛世：中国，2013》里所说的强制消费法，中国经济对国内消费的依赖程度可能已经比许多观察人士所认为的要高了。
这份报告发现，如果用一套较常规方法更细致的方法来研究中国经济对国内消费的依赖，就会发现出口对中国经济增长的贡献率只有19%，远低于人们通常认为的水平。
之所以会这样，是因为麦肯锡公司使用了一个被称为国内增加值出口的衡量指标，这一指标从总的贸易数字中减去了那些最终会被再出口的进口产品零部件的价值。
这份报告说，出口是中国经济增长的重要驱动力，但不是起支配作用的推动力；有关中国经济增长的大多数普遍看法都高估了出口的作用，而低估了国内消费的作用。
正如这份报告所指出的，分析人士和各国政府通常依据总的出口增长对国内生产总值(GDP)增长的贡献率来评估经济对出口的依赖度。在有关中国经济的讨论中，这种方法正受到越来越多的批评，因为它忽略了中国有相当一部分出口来自加工贸易领域这一事实。中国的加工贸易企业多由外资拥有，它们将大多为进口产品的零部件组装为产成品。
一些经济学家已试图通过只衡量净出口额(即中国的贸易顺差)与GDP的比率来解决这一问题。但麦肯锡公司指出，这会低估出口对中国经济的重要性，因为中国确实有一部分进口产品最终是在国内消费的。
由于中国官方统计数据没有区分用于国内消费的进口和用于再出口的进口，麦肯锡公司在这份报告中混合使用产业数据和海关记录来计算国内增加值出口额。
国内增加值出口额和常规出口数字间的差距是惊人的。以2006年为例，这份报告发现，国内增加值出口额这一年对中国GDP增长的贡献率为32%，而当年总体出口对GDP增长的贡献率高达60%。
这份报告发现，如果用国内增加值出口来衡量中国出口，就会看到过去10年中出口在推动中国GDP增长方面稳居第二位，仅次于投资。2009年很大程度上受金融危机影响，出口对中国经济增长实际上起了拖后腿作用，但中国GDP当年仍实现了8.1%的增长。
该报告说，私人消费、投资和制成品进口对中国经济的拉动作用加大可以解释中国为何能够很好地渡过这段经济低迷期，还显示中国经济正在向主要靠国内消费拉动迈进。
这份报告同时指出，增加值出口额占中国出口总额的比重一直在稳步增长，这显示中国正在逐步摆脱仅仅是其他国家产品组装者的角色。
这究竟味着中国正在成为全球经济的主导力量，还是仅仅表明中国只不过取得了更加均衡的经济增长，仍有待观察。
